इंदौर शाखा पर IAS GS फाउंडेशन का नया बैच 11 नवंबर से शुरू   अभी कॉल करें
ध्यान दें:

विश्व इतिहास

2 Solved Questions with Answers
  • 2024

    भारत में हस्तशिल्प और कुटीर उद्योगों के ह्रास के लिये इंग्लैंड की औद्योगिक क्रांति कहाँ तक उत्तरदायी थी?

    हल करने का दृष्टिकोण: 

    • इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति का संक्षिप्त परिचय देकर आरंभ कीजिये तथा बताएँ कि उसने अपने उपनिवेशों के संसाधनों का किस प्रकार उपयोग किया।
    • ब्रिटिशों द्वारा भारतीय उद्योग के शोषण की व्याख्या कीजिये।
    • तर्कों का सारांश देकर निष्कर्ष लिखिये।

    18वीं सदी के अंत में ब्रिटेन में आरंभ  हुई औद्योगिक क्रांति, तीव्र औद्योगिकीकरण का दौर था, जिसके कारण कारखाने, मशीनीकृत उत्पादन और भाप इंजन का विकास हुआ, जिससे वस्तुओं का बड़े पैमाने पर उत्पादन हुआ। ब्रिटिश उपनिवेश इन वस्तुओं के लिये बाज़ार और संसाधन भंडार दोनों के रूप में काम करते थे, जिनमें कपास, नील तथा अन्य संसाधन शामिल थे।

    औद्योगिक क्रांति और हस्तशिल्प एवं कुटीर उद्योग में गिरावट: 

    • हस्त निर्मित बनाम मशीन निर्मित उत्पाद: बड़े पैमाने पर उत्पादित मशीन निर्मित उत्पादों के सब्सिडीयुक्त प्रवाह से हस्तनिर्मित और महँगे भारतीय सामान बाज़ार से बाहर हो गए। 
    • भेदभावपूर्ण नीतियाँ: ब्रिटिश ने अहस्तक्षेप की नीति लागू की, जिसके तहत इंग्लैंड को निर्यात किये जाने वाले भारतीय सामानों पर उच्च शुल्क लगाया गया, जबकि सस्ते ब्रिटिश सामानों को न्यूनतम शुल्क के साथ भारत में प्रवेश की अनुमति दी गई। 
    • बेरोज़गारी और कृषि की ओर रुझान: स्थानीय बाज़ारों के पतन से कलाकारों की आजीविका प्रभावित हुई और उनमें से कई ने धनी और शक्तिशाली लोगों का संरक्षण खो दिया।
      • बेरोज़गार कार्यबल को जीवित रहने के लिये अपना काम छोड़कर कृषि या अन्य निचले स्तर के कार्य करने के लिये मजबूर होना पड़ा। 
    • शोषणकारी खेती: बड़े पैमाने पर भूमि वाले लोगों को नकदी फसल के रूप में विशिष्ट फसलों की खेती करने के लिये मजबूर किया जाता था, जो ब्रिटिश उद्योगों के लिये आवश्यक थीं। उदाहरण के लिये, नील की खेती।   
    • नवप्रवर्तन में अंततः गिरावट: सस्ते मशीन-निर्मित उत्पादों के प्रचलन से हस्तनिर्मित वस्तुओं की मांग कम हो गई, जिसके परिणामस्वरूप उत्पादन और गुणवत्ता में कमी आई, क्योंकि कारीगर नवप्रवर्तन करने में असमर्थ थे। 

    भारतीय परिप्रेक्ष्य 

    • धन की निकासी: दादाभाई नौरोजी के सिद्धांत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि किस प्रकार ब्रिटिश शोषण ने भारत के धन की निकासी की, जिससे औद्योगिक वृद्धि और विकास में बाधा उत्पन्न हुई।
    • स्वदेशी आंदोलन: महात्मा गांधी ने इस बात पर बल दिया कि ब्रिटिश औद्योगीकरण भारतीयों की आजीविका की कीमत पर आया था और उन्होंने भारतीयों से विदेशी वस्तुओं का बहिष्कार करने का आग्रह किया।
    • जवाहरलाल नेहरू: अपनी पुस्तक 'द डिस्कवरी ऑफ इंडिया' में उन्होंने तर्क दिया कि ब्रिटिश नीतियों ने भारत को औद्योगिकीकरण से वंचित कर दिया, तथा इसे विनिर्माण केंद्र से कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता में बदल दिया।

    निष्कर्ष 

    औद्योगिक क्रांति के कारण भारतीय समाज को जो संरचनात्मक क्षति हुई, वह आज भी बनी हुई है। हालाँकि, हमारे संविधान निर्माताओं ने भारत जैसे देश के लिये कुटीर उद्योग की ताकत को समझा और इसलिये अनुच्छेद 43 में स्पष्ट रूप से देश को उन्हें स्थापित करने के लिये प्रेरित किया

  • 2024

    यह कहना कहाँ तक उचित है कि प्रथम विश्वयुद्ध मूलतः शक्ति-संतुलन को बनाए रखने के लिये लड़ा गया था? (उत्तर 250 शब्दों में दीजिये)

    हल करने का दृष्टिकोण: 

    • उत्तर के प्रारंभ में प्रथम विश्व युद्ध के बारे में संक्षेप में बताइये।
    • प्रथम विश्व युद्ध के कारणों को 'शक्ति संतुलन के संरक्षण' तथा अन्य कारकों पर ध्यान केंद्रित करते हुए बताइये।
    • तद्नुसार यथोचित निष्कर्ष लिखिये।

    परिचय:

    प्रथम विश्व युद्ध (WW I), जुलाई 1914 से नवंबर 1918 तक चला, मित्र राष्ट्रों और केंद्रीय शक्तियों के बीच लड़ा गया था। जबकि अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि यूरोप में शक्ति संतुलन को बनाए रखने के लिये युद्ध हुआ था, यह दृष्टिकोण केवल आंशिक रूप से उन जटिल परिस्थितियों की व्याख्या करता है जिनके कारण संघर्ष हुआ। 

    मुख्य भाग:

    एक कारण के रूप में शक्ति संतुलन: 

    • यूरोपीय गठबंधन: एक दूसरे की शक्ति को संतुलित करने का लक्ष्य।  
      • ट्रिपल एंटेंटे: इसमें फ्राँस, रूस और यूनाइटेड किंगडम शामिल हैं। 
      • त्रिपक्षीय गठबंधन: इसमें जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और इटली शामिल थे जो यूरोप में अपना प्रभुत्व बनाए रखना चाहते थे। 
    • बदलती शक्ति गतिशीलता:
      • जर्मनी का उदय: जर्मनी के तीव्र औद्योगीकरण और सैन्य विस्तार को अन्य शक्तियों द्वारा खतरे के रूप में देखा गया। 
        • युद्ध के बाद, विजेता ने जर्मनों को आर्थिक और प्रादेशिक दोनों रूप से कमज़ोर कर दिया तथा अपने कमज़ोर प्रतिद्वंद्वी फ्राँस को मज़बूत कर दिया।
      • साम्राज्यों का पतन: ओटोमन और ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्यों के कमज़ोर होने के कारण शक्ति शून्यता एवं अस्थिरता का निर्माण हुआ।

    अन्य कारक:

    • प्रतिस्पर्द्धी साम्राज्यवाद: प्रथम विश्व युद्ध से पहले, अफ्रीका और एशिया के कुछ हिस्से अपने कच्चे माल के कारण यूरोपीय देशों के बीच विवाद का विषय बने हुए थे। 
      • बाज़ार (अफ्रीका) के लिये बढ़ती प्रतिस्पर्द्धा और बड़े साम्राज्यों की इच्छा के कारण टकराव में वृद्धि हुई, जिसने विश्व को प्रथम विश्व युद्ध में धकेलने में मदद की। 
    • राष्ट्र की ताकत के रूप में सैन्य लामबंदी: वर्ष 1914 तक जर्मनी में सैन्य निर्माण में सबसे अधिक वृद्धि हुई। ग्रेट ब्रिटेन और जर्मनी दोनों ने इस समयावधि में अपनी नौ-सेनाओं में काफी वृद्धि की।
      • सैन्यवाद में इस वृद्धि ने राष्ट्र की ताकत के रूप में जन-आंदोलन के विचार को बढ़ावा दिया, जिससे देश युद्ध की ओर अग्रसर हुए। उदाहरण: रूसी सीमा की ओर जर्मन जन-आंदोलन ने रूस को जर्मनी के खिलाफ भड़का दिया।
    • राष्ट्रवाद: यूरोप भर में राष्ट्रवादी भावनाओं (राष्ट्र के आधार के रूप में नस्ल/नृजातीयता) के उदय ने तनाव और क्षेत्रीय विवादों को बढ़ावा दिया। उदाहरण: बोस्निया और हर्जेगोविना में रहने वाले स्लाविक लोग ऑस्ट्रिया-हंगरी का हिस्सा नहीं बना रहना चाहते थे।

    निष्कर्ष:

    प्रथम विश्व युद्ध के छिड़ने में शक्ति संतुलन का संरक्षण एक महत्त्वपूर्ण कारक था, लेकिन यह एकमात्र कारण नहीं था। राष्ट्रवाद, साम्राज्यवाद, आर्थिक प्रतिद्वंद्विता और घरेलू दबावों ने भी महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाई।

close
एसएमएस अलर्ट
Share Page
images-2
images-2